ProReforma y lo que en realidad esconde

Lei un articulo que explica de una manera clara lo que la reforma parcial a la constitucion de la republica planteada por proReforma pretende imponer.

Aca les dejo una reproduccion fiel del articulo.

Saludos, permitanme presentarme, soy Williams Alejandro Alvarez Representante Estudiantil del Consejo Directivo de la Escuela de Ciencia Política, USAC, pero no soy un político, tengo pensum cerrado en Relaciones Internacionales, no soy de izquierda, ni derecha, soy de centro y con mis ideas y experiencia quiero aportar a todos lo qué se y he comprendido sobre el tema lo cual espero sirva a tod@s. Hace casi un año ProReforma me invitó a formar parte de su propuesta e impulsarla en la USAC con lo cuál mi primer paso fue estudiarla a fondo, me reuní con el mismo musso y muchos de sus miembros, me presentaron la propuesta y sin decirles nada me fui. Porque producto de mi análisis descubrí que era una mentira, Proreforma es falsa, no soluciona absolutamene ninguna de sus justificaciones sino que las razones que la han impulsado son completamente diferentes a la propaganda y quiero explicar cuáles son, en especial al AntiCrisis que cree que porque estudia Derecho en la UFM sabe.
En toda América Latina hay una competencia entre viejos empresarios monopolicos que controlan y siempren han controlado con sus familias los medios de producción y los nuevos empresarios quienes quieren volverse parte de ese selecto club de la Cúpula Empresarial, lo cierto es que los viejos no dan memebresia a los nuevos, es imposible competir contra estos y dividir sus monopolios, simplemente no se puede. Esto provocó que estos Nuevos empresarios buscarán una forma diferente de desplazar a los Viejos a través de la creación de partidos políticos populistas que le prometían al pueblo su salvación, con discursos antiimperialistas y falsas playeras rojas. Cuando estos gobernantes apoyados por los nuevos empresarios alcanzaron el poder comenzaron a quitarles a los Viejos sus contratos con el Estado y se los dieron a los Nuevos, interviniendo las empresas de quienes se opusieran y hasta expropiando algunas cosa que puso nerviosos a todos las Cúpulas Empresariales del hemisferio.
Lo anteriormente expuesto ha sucedido en todo el hemisferio Americano, pero en unos países es más confrontativo que en otros dependiendo de la flexibilidad de sus Cúpulas Empresariales, cabe decir que las Cúpulas chinenas, brasileñas y uruguayas son mucho más permeables que las Bolivianas, Venezolanas y Ecuatorianas, por lo que depende el país este proceso es más o menos confrontativo. En Guatemala sucedió un efecto vacuna a este proceso con la llegada del FRG al gobierno en el año 2000 porque no eran suficientemente populistas ni suficientemente aceptados por la gente y peor aún padecían de una corrupción pandemica que también tenían los Empresarios, pero el FRG pecaba de descaro y demasiada gente implicada con lo cuál no fue dificil para la Cúpula Empresarial despretigiarlos. Se observa aquí una evidente confrontación entre grupos empresariales como por ejemplo el monopolio de facto en los periódicos para ser voceros de la Cúpula y su competidor de televisión
Es así como en 2002 la Cúpula Empresarial se reune y comienza a analizar como garantizar que un partido populista no alcance el poder y los desplace del control económico nacional, hasta ese momento el método era dando millones a todos los partidos políticos con posibilidades del poder pero eso implicaba enormes sumas de dinero para seguir garantizando contratos y privilegios lo cual no era garantia a largo plazo, entonces recordaron una idea que Misses le dijo al Musso, la idea era que la mejor manera de garantizar que el Estado no pudiera meterse en la economía y por consiguiente no pudiera romper los privilegios y ningun Nuevo Empresario desplazarlos, sería a traves de dividir el Congreso en dos cámaras, un Senado con poder absoluto que gobernara 15 años con gente solo de 50 y que por lo mismo no es un ente democratico y otra camara de diputados sin poder alguno igual que el presidente. De esta forma el plan estaba listo lo unico que hacia falta era llenar esa propuesta con propuestas semi populistas como reducir el Congreso, atender el sector justicia y decir que esta reforma iba a magicamente resolver todos los problemas sociales porque de todos modos los dogmas neoliberales así decian que sucedería, presionar con su dominio de los periodicos para meter en la cosmovisión de la gente una idea de desesperación contra el congreso, el presidente y demás enemigos suyos. Cierto es que un Senado que puede quitar cualquier ley y tratado internacional si según este contraviene Derecho Privado es una amenaza a largo plazo porque implica abrir la puerta a eliminar el código del trabajo, eliminar el subsidio de la USAC y eliminar el control del Estado sobre Escuelas y Hospitales y privatizarlo todo. Lo cierto es que si ProReforma gana no podrá cumplir sus promesas y sumado a las medidas anarcocapitalistas que implementará amenazará con una debacle social que podría regresarnos 50 años. Es necesario hacer cambios pero no los que propone ProReforma.

Personalmente debo decir que he hablado con Liberales y Derechachistas sobre ProReforma y me han dicho que esta propuesta no tiene nada de Derecha o Liberal, es una propuesta dictatorial para ahorrarse los millones que deben invertir sobornando funcionarios publicos para mantener sus privilegios y solo preocuparse por mantener de su lado a sus 45 senadoras ancianas que sería mucho más barato y mucho más seguro; cabe aclarar que estas medidas no implicarán el fin de la corrupción sino solo un traslado de la Corrupción e igualmente tampoco significarán el fin de la violencia ni de la pobreza. En fin Amigas y Amigos ayuden a difundir los verdaderos motivos de ProReforma y sus verdaderas consecuencias.


No hay peor ciego que el que no quiere ver.